April 11th, 2011

Автограф

Радио Свобода. Гость ''Американского часа'' – писатель Татьяна Толстая

Татьяна Толстая

Татьяна Толстая

Александр Генис: Каждый раз, когда Татьяна Толстая, старый друг нашего радио, приезжает в Нью-Йорк, мы встречаемся с ней, чтобы поговорить о приятном и важном, сравнить взгляды на мир и литературу и обсудить все, чем живем. На этот раз у этой, уже традиционной, беседы есть еще и два конкретных повода. Первый приближающийся юбилей Толстой, второй – ее новая проза, над которой она сейчас напряженно работает.

Татьяна, я хочу поговорить с вами о литературе, причем вашей. Но начну, как любые разговоры сегодня, с политики, вернее, с истории. Как русский интеллигент, проживший всю жизнь в тени Октябрьской революции, смотрит сейчас на то, что происходит на исламском Востоке?

Татьяна Толстая:
Какой неожиданный вопрос! Я даже не готова на него отвечать. Вот вы говорите ''русский интеллигент''. Я, безусловно, русский интеллигент, это естественно, но я только сейчас, в последние годы, начала раздражаться на словосочетание ''русский интеллигент'', потому что та группа людей, которые себя безусловно причисляют к русской интеллигенции и таковой являются, с моей точки, зрения ведет себя глупо. Это прекраснодушные мечтатели, скорее, леваки, но не активные. Это, в основном, люди, которые в общественной жизни пытаются обелить свои ризы. Вот чтобы ни пылинки на них не село, чтобы - боже упаси! - о них не подумали, что они каким-то боком похвалили кого бы то ни было, прислоненного к власти или являющегося властью. Вот только чистоту хранить. И это мне напоминает различные христианские секты. Я не хочу в этой группе находиться, я хочу находиться над и вне. Поэтому я не знаю, как, так называемые, ''русские интеллигенты'' смотрят на исламскую революцию. Я смотрю с ужасом в том смысле, что я бы не хотела, чтобы революция произошла у нас. Я бы хотела, чтобы у нас изменилась структура власти, потому что она сейчас коррумпированная и не централизованная - каждый чиновник сам себе хозяин, сам себе центр и сам себе вор. Мне бы хотелось, чтобы эта ситуация изменилась. Как? Я не знаю, потому что я никогда не занималась ни политикой, ни политическим строительством. И поскольку речь идет об исламских странах, где на 500-800 лет раньше нас живут, у них другое сознание. Возможно, содержание их революции представляется не таким, каким было содержание нашей революции, потому что там очень сильный, помимо экономического, религиозный элемент, чего не было в русской революции. Поэтому мое опасение, чтобы это все не подожгло нас. Правда, думаю, что не подожжет - нашим анархистам не подняться ни на какой переворот. Мне бы хотелось, чтобы там все как можно скорее успокоилось. Хотя мне до них, честно говоря, нет дела, но я не люблю кровопролития, мне бы хотелось, чтобы все закончилось без большого кровопролития. Вот так.

Collapse )
Источник: Радио Свобода

Автограф

Взрыв в Минске на станции метро "Октябрьская"


Комсомольская Правда


Игорь, очевидец взыва в минском метро: "Там много людей в крови"

11.04.2011

- В 18.05 на станции метро "Площадь победы" в тот момент, когда эвакуировали первый поезд. Из метро выходило огромное количество людей. Работница станции звонила по внутреннему телефону, ответить на вопрос что произошло, она не могла. Возле нее стояло много недовольных людей, которые требовали , чтобы вернули деньги за проезд .

Комсомольская Правда


Взрыв в Минске: есть погибшие

11.04.2011

В результате взрыва на станции метро «Октябрьская» есть погибшие. Об этом сообщают в МЧС Белоруссии. Точное количество жертв пока неизвестно. Очевидцы говорят о не менее 10 раненых. Испуганные люди выходят на улицу с окровавленным лицом и руками. На многих порвана одежда, кто-то идет босиком. Как сообщает агентство БЕЛТА, взрыв не привел к обрушению конструкций метро и пожару.

 
Автограф

Юрий Гладильщиков. Голливудский строй

Американская гильдия сценаристов переписала историю кино
Американская гильдия сценаристов опубликовала на своем сайте список лучших сценарных достижений в истории кино. В нем сто одна позиция. Как все глобальные кинорейтинги, он познавателен, поучителен и абсолютно бестолков.

Места с 1-го по 10-е члены гильдии в ходе голосования отдали соответственно сценариям фильмов «Касабланка», «Крестный отец», «Китайский квартал», «Гражданин Кейн», «Все о Еве», «Энни Холл», «Бульвар Сансет», «Телесеть» (если кто забыл, фильм 1976 года, снятый умершим позавчера Сидни Люметом), «В джазе только девушки» и «Крестный отец-2». Ни одного фильма не только 2000-х, но и даже 80-90-х.

Первый более или менее современный сценарий удостоился лишь 16-й позиции – это «Криминальное чтиво». В список попали всего два неамериканских сценария – «Великой иллюзии» Ренуара (85-е место) и «Восьми с половиной» Феллини (87-е). Конечно, куда им до Норы Эфрон и ее сочинения «Когда Гарри встретил Салли» (40-е место), которое члены гильдии оценили выше, чем, например, сценарии картин «Таксист» и «Пролетая над гнездом кукушки».

Лишний раз понимаешь, что рейтинги в искусстве и, в частности, кино возможны только предельно локальные (лучшие фильмы года, лучшие комедии, самые страшные сцены etc) и – азартные. Рейтинги как удовольствие для себя и друзей. Рейтинги как увлекательная игра, как столкновение индивидуальных, либо внятных коллективных (а не размытых, как в данном случае, мнений), рейтинги как эстетический, а может, и политический манифест. Такие рейтинги я понимаю и принимаю.

Но тупо серьезные попытки расставить по ранжиру все-все фильмы в истории неизбежно оборачиваются глупостью. Как сравнивать между собой комедию и триллер? Почему этот хороший фильм - выше, этот хороший – ниже, а третий – на чей-то вкус еще более хороший – вообще не замечен? Что, есть какие-то объективные критерии, в соответствии с которыми фильмы можно измерять и сопоставлять: миллиграммы, километры, уровень холестерина, лошадиные силы, забитые голы?

Возникает вопрос: зачем сценаристам понадобился такой рейтинг? Напрашивается ответ: из-за комплексов.

Гильдия сценаристов – одна из самых могущественных в Голливуде. Это замкнутый литературный профсоюз, куда не допускают чужаков (потому, вероятно, и в рейтинге всего два иностранных сценария). Три года назад забастовка сценаристов нанесла серьезный удар по кино- и телебизнесу, сорвала церемонию «Золотого глобуса» и едва не угробила «Оскар». Но сценаристы, хотя именно им зачастую принадлежит замысел картин, все равно ощущают себя в тени режиссеров, актеров и продюсеров. Публика почти не знает их имен. СМИ не считают их ньюсмейкерами. Что же, господа, вот вам наш личный сценарный рейтинг на все времена. В подтексте читается: это не вы, а мы авторы всех этих великих картин.
Юрий Гладильщиков

Список величайших фильмов по мнению гильдии сценаристов - тут: http://www.wga.org/subpage_newsevents.aspx?id=1807

Источник: Московские Новости