Вот только не надо надувать щеки и морщить лобики! И не надо мне писать разную хуйню в личку! Отфрендились... и нахуй... Ну, люблю я Каддафи... И, хули?..
Именно эту речь мерзавцы из мировых СМИ подали, как объявление войны Италии.Через несколько часов были убиты сын и трое маленьких внуков Каддафи.НАТО назвало это законными военными целями, а Белый Дом попытку убить лидера страны и убийство невинных детей - политическим решением вопроса.
И не удивляйтесь, если в скором времени свист бомб услышите над своей головой - земной шар маленький и именно ваша страна может оказаться помехой на пути триумфального шествия демократии к ресурсам вашей страны.
— 21.04.11 10:38 — «Зрелость и действенность правовой системы — это важное условие развития экономики и социальной сферы, поддержки предпринимательства и борьбы с коррупцией. Но не в меньшей степени они служат укреплению роли России в мировом сообществе, способствуют ее открытости миру и конструктивному, равноправному диалогу с другими народами», — так говорил Дмитрий Медведев в своей инаугурационной речи.
Предприниматель А ведь точно не Ходорковский. Таких, как предприниматель А, еще Б, В, Г и так до конца алфавита и не один раз. Ходорковский не угодил Путину и за это сидит. Понятно. Остальное в виде 200 томов не первого уже дела прикладывается к этому простому факту. Предпринимателя А сажал не Путин. И предпринимателей Б, В, Г — тоже не Путин. Их сажали взращенные путинской системой холопы, получившие ясный сигнал от своего лидера:«так можно». Кому-то приглянулся бизнес, кому-то не приглянулся человек, кто-то решил, что посадка нежелательного лица лет на восемь — самый удобный способ закрыть проблему. К моменту, когда истории с посадкой предпринимателей стали общим местом, прокурорско-следственно-судебно-пенитенциарная система была уже отлажена — от привоза на первый допрос с бумажкой о вызове, датированной вчерашним днем, которую вы в глаза не видели, включая стандартный в таких случаях набор предъявляемых статей, стандартный следственный метод — слышать заказчика и не слышать заказанного, стандартные разводки на деньги на каждом этапе(суммы разные) и кончая более или менее стандартными сроками в стандартном далеке.
Предприниматель А отличается от многих коллег по несчастью тем, что его жена — Оля Романова. А Оля Романова очень хороший журналист. Она умеет писать. А также считать, думать, проводить собственное расследование. И у нее есть«яйца» — она обо всем говорит вслух. Оля Романова называет имена, даты, пароли и явки тех, кто«закрыл» ее мужа. Люди, которых она называет, игнорировали факты, закон и брали взятки. Она открыто говорит: когда, кто, сколько и как«брал». Она сказала об этом по телевизору. Она написала про эту историю книжку, под которой может стоять подпись не только ее и ее мужа, а многих и многих других сидельцев и их близких. «Бутырка» — страшная книга, потому что на месте ее двух героев действительно может оказаться каждый. Потому что карательная система бесконтрольна и вне закона. Потому что среди тех, кто в силу служебных обязанностей распоряжается судьбами людей, есть люди без тормозов. И их опасно много.
Теперь я знаю, как, кем и почем был посажен мой личный муж
Эта статья — самая важная в моей жизни. Я шла к ней три года — собирала документы, разговаривала с людьми, ходила по прокурорам и следователям, писала запросы, совершенно бесполезные. И документально восстановила ход событий: как, кем и почем был посажен мой личный муж. И это призыв к другим незаконно осужденным — собирайте свидетельства, рано или поздно это пригодится, если не для правосудия, то хотя бы для оглашения имен.
Очень часто в заказных экономических делах фигурируют фальшивки. То есть оригиналы или даже подлинники документов, удостоверенные нотариусом. Суд редко опрашивает нотариусов, а совершенно напрасно. А вскоре ему и вовсе будет официально разрешено этого не делать — уже оглашен законопроект, по которому нотариусы фактически должны стать судьями, а нотариальные документы приобретут статус бесспорных доказательств. Это очень опасно. Это надо остановить.
Но больше всего меня потрясло КАК ОРГАНИЗОВАННО это было сделано. Сначала тебе сообщают, что ты больше не руководишь компанией, которую создал. И пока тебе это сообщают, уже идет новостная лента в интернете. Еще через полчаса все лучшие и преданные сотрудники (а преданность нынче не в цене) получают унизительные белые конверты, уже прозванные в народе "письмами счастья", с уведомлением о сокращении и реорганизации компании, еще через 10 минут у всех, получивших "письма счастья" отрубают телефоны и интернет. И все... БРАВО!!! Все-таки, когда мы хотим, мы можем работать очень организованно!! Держитесь все! Все, кто получил "письма счастья" и все, кто еще не успел их получить. Держитесь!
Американская гильдия сценаристов переписала историю кино
Американская гильдия сценаристов опубликовала на своем сайте список лучших сценарных достижений в истории кино. В нем сто одна позиция. Как все глобальные кинорейтинги, он познавателен, поучителен и абсолютно бестолков.
Места с 1-го по 10-е члены гильдии в ходе голосования отдали соответственно сценариям фильмов «Касабланка», «Крестный отец», «Китайский квартал», «Гражданин Кейн», «Все о Еве», «Энни Холл», «Бульвар Сансет», «Телесеть» (если кто забыл, фильм 1976 года, снятый умершим позавчера Сидни Люметом), «В джазе только девушки» и «Крестный отец-2». Ни одного фильма не только 2000-х, но и даже 80-90-х.
Первый более или менее современный сценарий удостоился лишь 16-й позиции – это «Криминальное чтиво». В список попали всего два неамериканских сценария – «Великой иллюзии» Ренуара (85-е место) и «Восьми с половиной» Феллини (87-е). Конечно, куда им до Норы Эфрон и ее сочинения «Когда Гарри встретил Салли» (40-е место), которое члены гильдии оценили выше, чем, например, сценарии картин «Таксист» и «Пролетая над гнездом кукушки».
Лишний раз понимаешь, что рейтинги в искусстве и, в частности, кино возможны только предельно локальные (лучшие фильмы года, лучшие комедии, самые страшные сцены etc) и – азартные. Рейтинги как удовольствие для себя и друзей. Рейтинги как увлекательная игра, как столкновение индивидуальных, либо внятных коллективных (а не размытых, как в данном случае, мнений), рейтинги как эстетический, а может, и политический манифест. Такие рейтинги я понимаю и принимаю.
Но тупо серьезные попытки расставить по ранжиру все-все фильмы в истории неизбежно оборачиваются глупостью. Как сравнивать между собой комедию и триллер? Почему этот хороший фильм - выше, этот хороший – ниже, а третий – на чей-то вкус еще более хороший – вообще не замечен? Что, есть какие-то объективные критерии, в соответствии с которыми фильмы можно измерять и сопоставлять: миллиграммы, километры, уровень холестерина, лошадиные силы, забитые голы?
Возникает вопрос: зачем сценаристам понадобился такой рейтинг? Напрашивается ответ: из-за комплексов.
Гильдия сценаристов – одна из самых могущественных в Голливуде. Это замкнутый литературный профсоюз, куда не допускают чужаков (потому, вероятно, и в рейтинге всего два иностранных сценария). Три года назад забастовка сценаристов нанесла серьезный удар по кино- и телебизнесу, сорвала церемонию «Золотого глобуса» и едва не угробила «Оскар». Но сценаристы, хотя именно им зачастую принадлежит замысел картин, все равно ощущают себя в тени режиссеров, актеров и продюсеров. Публика почти не знает их имен. СМИ не считают их ньюсмейкерами. Что же, господа, вот вам наш личный сценарный рейтинг на все времена. В подтексте читается: это не вы, а мы авторы всех этих великих картин. Юрий Гладильщиков
- В 18.05 на станции метро "Площадь победы" в тот момент, когда эвакуировали первый поезд. Из метро выходило огромное количество людей. Работница станции звонила по внутреннему телефону, ответить на вопрос что произошло, она не могла. Возле нее стояло много недовольных людей, которые требовали , чтобы вернули деньги за проезд .
В результате взрыва на станции метро «Октябрьская» есть погибшие. Об этом сообщают в МЧС Белоруссии. Точное количество жертв пока неизвестно. Очевидцы говорят о не менее 10 раненых. Испуганные люди выходят на улицу с окровавленным лицом и руками. На многих порвана одежда, кто-то идет босиком. Как сообщает агентство БЕЛТА, взрыв не привел к обрушению конструкций метро и пожару.
Александр Генис: Каждый раз, когда Татьяна Толстая, старый друг нашего радио, приезжает в Нью-Йорк, мы встречаемся с ней, чтобы поговорить о приятном и важном, сравнить взгляды на мир и литературу и обсудить все, чем живем. На этот раз у этой, уже традиционной, беседы есть еще и два конкретных повода. Первый приближающийся юбилей Толстой, второй – ее новая проза, над которой она сейчас напряженно работает.
Татьяна, я хочу поговорить с вами о литературе, причем вашей. Но начну, как любые разговоры сегодня, с политики, вернее, с истории. Как русский интеллигент, проживший всю жизнь в тени Октябрьской революции, смотрит сейчас на то, что происходит на исламском Востоке? Татьяна Толстая: Какой неожиданный вопрос! Я даже не готова на него отвечать. Вот вы говорите ''русский интеллигент''. Я, безусловно, русский интеллигент, это естественно, но я только сейчас, в последние годы, начала раздражаться на словосочетание ''русский интеллигент'', потому что та группа людей, которые себя безусловно причисляют к русской интеллигенции и таковой являются, с моей точки, зрения ведет себя глупо. Это прекраснодушные мечтатели, скорее, леваки, но не активные. Это, в основном, люди, которые в общественной жизни пытаются обелить свои ризы. Вот чтобы ни пылинки на них не село, чтобы - боже упаси! - о них не подумали, что они каким-то боком похвалили кого бы то ни было, прислоненного к власти или являющегося властью. Вот только чистоту хранить. И это мне напоминает различные христианские секты. Я не хочу в этой группе находиться, я хочу находиться над и вне. Поэтому я не знаю, как, так называемые, ''русские интеллигенты'' смотрят на исламскую революцию. Я смотрю с ужасом в том смысле, что я бы не хотела, чтобы революция произошла у нас. Я бы хотела, чтобы у нас изменилась структура власти, потому что она сейчас коррумпированная и не централизованная - каждый чиновник сам себе хозяин, сам себе центр и сам себе вор. Мне бы хотелось, чтобы эта ситуация изменилась. Как? Я не знаю, потому что я никогда не занималась ни политикой, ни политическим строительством. И поскольку речь идет об исламских странах, где на 500-800 лет раньше нас живут, у них другое сознание. Возможно, содержание их революции представляется не таким, каким было содержание нашей революции, потому что там очень сильный, помимо экономического, религиозный элемент, чего не было в русской революции. Поэтому мое опасение, чтобы это все не подожгло нас. Правда, думаю, что не подожжет - нашим анархистам не подняться ни на какой переворот. Мне бы хотелось, чтобы там все как можно скорее успокоилось. Хотя мне до них, честно говоря, нет дела, но я не люблю кровопролития, мне бы хотелось, чтобы все закончилось без большого кровопролития. Вот так.
А.Венедиктоввчера вечером объявило ходе переговоров относительно проекта "Поэт и гражданин":
"Думаю, что до конца недели завершу переговоры с тем, чтобы этот проект выходил в эфире «Эхо Москвы», во всяком случае, права на аудиоиспользование, думаю, что я куплю у производителей, мне уже дан в принципе положительный ответ, нужно привести наши договорные отношения в порядок, и после того, как договорные отношения будут достигнуты, аудио «Поэт и гражданин» будет выходить в эфире «Эхо Москвы», что касается видеоконтента, то здесь надо заключать отдельный договор с правообладателями. Если мне удастся это сделать, то и видеоконтект будет поставлен на сайт «Эхо Москвы»."
Сайт поднять сегодня уже не удастся. А это значит, что материалы свежего номера не будут выложены ровно в полночь там, где привыкли их находить наши читатели. Поэтому мы решили выложить завтрашний номер в блоге - пока единственной нашей замочной скважине в интернет - на час раньше полуночи. Надеемся, за этот час ссылки на PDF версию газеты долетят до тех, кому это важно. Помогите перепостом, френды!
Блог "Новой газеты" продолжает старые добрые традиции бэкапа. Под этим тегом в течение завтрашнего дня, как и в феврале прошлого года, мы будем выкладывать лучшие материалы газеты, которые поставить на сайт нам мешает продолжающая и довольно мощная ddos-атака.
Шутка ли: суточная аудитория сайта - 70 000 уникальных посещений - сейчас приходит к нам каждые 14 секунд. Интенсивность DDoS-атаки составляет 5000 запросов в секунду. Это много, и мы сегодня точно спать не будем.
Ваша помощь и ваше внимание нам сейчас очень важно. Спасибо коллегам из дружественных СМИ за информподдержку. Мы на связи, несмотря ни на что.
Душой я сейчас полностью с Японией, я был там в 1991 году. Удивительный, странный народ.
Концерт. Заканчиваем песню, в зале полная тишина. Все молча сидят. Я совершенно не понимаю, почему тишина, почему не аплодируют. А потом мне объяснили, что они — слушают. Вы должны сказать: «Аригато», — значит, песня закончена, и тогда они аплодируют. Это меня очень изумило, удивило и страшно понравилось. И мы вот песню сыграли, смотрим в зал, улыбаемся, и японцы смотрят… Потом я говорю дяде Мише: «Давай!» — и дядя Миша: «Аригато». И они все разом… Что-то в этом «аригато» есть такое… Они ищут глубину во всем, и глубину ищут в паузах, и ищут информацию, которую никто не слышит, как правило. А они ее чуют, понимают и ценят эту глубину, эти паузы между строчек. Для них это какие-то тени от этих реальных предметов. И они тени видят, чуют, рассматривают. И в общем-то японцы, мне кажется, нация, которая понимает истинный объем, масштаб всего. Это должно им сейчас помочь.
Кустурица возглавит жюри программы "Особый взгляд" в Каннах
Источник: Arthouse.ru, 25.03.2011
Сербский режиссер Эмир Кустурица возглавит жюри программы "Особый взгляд" на 64-м международном кинофестивале в Каннах (11-22-е мая).
Кустурица — двукратный обладатель Золотой пальмовой ветви (за фильмы "Папа в командировке" в 1985-м году и "Андерграунд" в 1995-м году), его фильмы пять раз отбирались в конкурсную программу пять раз, а сам он возглавлял жюри Каннского фестиваля в 2005-м году.
Напомним, что в прошлом году жюри программы "Особый взгляд" возглавляла Клэр Дени. Официальная программа фестиваля в Каннах будет обьявлена во вторник, 14 апреля на традиционной пресс-конференции в Париже.
«Я был вполне доволен другом – пока в один прекрасный день он не решил, что он не тень...»
Те самые стихи Дмитрия Быкова, написанные в рамках проекта «Поэт и гражданин», которые не пустил в эфир телеканал «Дождь». Что это было – политический демарш или хорошо просчитанная пиар-акция для привлечения внимания? Акция, надо сказать, удалась. Вот что написал «Новой» сам автор:
– К сожалению, я лишен сейчас возможности лично прокомментировать вслух снятие с эфира нашего с Михаилом Ефремовым очередного сочинения. Я в Штатах с выступлениями и лекциями, без мобильной связи. Ситуация, в общем, рабочая – у «Дождя» свои риски, Наталья Синдеева честно о них рассказала, а у "Власти" свои. Поначалу я принял решение прекратить проект «Поэт и гражданин», но пока у нас есть предварительная договоренность его продолжать – при условии, что тексты не будут искажаться.
Предлагаю вниманию читателей «Новой газеты» изначальный вариант, до правок. Исправления были сделаны на «Дожде», в надежде на эфир, и именно этот испорченный вариант – без всякой вины «Власти» – оказался опубликован.
Надеюсь, что впредь нам удастся договариваться о пределах свободы, которые может себе позволить телевидение, хотя бы и интернетное. Если нет, надеюсь, что для проекта «Поэт и гражданин» найдутся другие ниши. В крайнем случае будем с Ефремовым читать друг другу.
В проекте "Поэт и гражданин" мы представляем Евгения Евтушенко. На что могла вдохновить поэта заочная словесная перепалка между президентом и премьером (прозаический вариант см. в материале "Говорит, но не думает президент"), убедительно версифицировал Дмитрий Быков.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
gena_sidorov
